刑诉法中的管辖权异议的问题是怎么规定的

绝大多数的刑事案件都是由我国人民检察院依法提起公诉的，所以刑事案件不像民事案件那样，有的时候当事人不告诉法院就不处理了。刑事案件进入到庭审程序以后，有些时候就由不得双方当事人本人的意愿了。比如刑事案件的案发地在外地的情况下，有些人也比较关心刑诉法中的管辖权异议的问题是怎么规定的?

  一、刑诉法中的管辖权异议的问题是怎么规定的?

  刑事诉讼中没有管辖权异议的规定。管辖权有争议，也是法院之间的问题。被告人是无权提出管辖权异议的。

  《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十七条　两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。

  管辖权发生争议的，应当在审理期限内协商解决;协商不成的，由争议的人民法院分别层报共同的上级人民法院指定管辖。

  《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条　上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。

  二、法院对管辖权异议的处理

  受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行审查。经审查后，如果认为异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院审理或者裁定驳回起诉;如果认为异议不能成立应当裁定驳回异议。裁定应当送达双方当事人。当事人不服的，可以在10日内向上一级法院提出上诉。

  当事人未提出上诉或上诉被驳回的，受诉法院应通知当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题提出申诉的，不影响受诉法院对案件的审理。

  三、审查管辖权异议的几个方面的内容

  近年来，管辖权异议案件逐年上升，究其原因主要是当事人为了节约诉讼成本、恶意拖延诉讼，出于地方保护等因素。可见正确处理管辖权异议，关系到程序公正和实体公正,是正确裁判案件的前提，是切实维护当事人合法权益的保证。我国《民事诉讼法》第三十八条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第五条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。”这两条规定原则上规定了管辖权异议的审查和处理方法。审查管辖权异议主要从以下几个方面进行审查：

  (一)管辖权异议主体的审查。

  我国民事诉讼法对管辖权异议的主体没有明确规定，哪些当事人有权提出管辖权异议认识不一，《民事诉讼法》第三十八条明确规定了被告享有提出管辖权异议的权利，这里所说的被告当然包括在诉讼过程中人民法院追加的被告，对于被告有权提出管辖权异议没有异议，但原告和第三人是否有权提出管辖权异议呢?应当区别对待。原告向法院起诉后，由于对案件性质认识的变化，诉讼请求发生变化等可能对受诉法院提出管辖异议，例如原告起诉时是以侵权提起的诉讼，起诉后又发现该案件性质并非是侵权案件，而是合同纠纷案件，案件的性质发生了变化，管辖的法院也会有相应的变化，原告就有权重新选择受诉法院，故有权提出管辖权异议。再者由于移送管辖、指定管辖的原因，案件从受诉法院转到另一法院，就原告而言，可能不同意该法院审理，又不愿撤回起诉，那么也就只能提出管辖权异议。我国《民事诉讼法》第三十六条规定“受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不许再自行移送。”原告应该有权提出管辖异议。第三人能否提出管辖权异议应区别对待。对于无独立请求权的第三人，在诉讼过程中是依附于原告或被告，是辅助一方的当事人，无权选择受诉法院，当然也就无权提出管辖权异议，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十六条规定“在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议。”可见，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。对于有独立请求权的第三人，如果是主动申请参加到诉讼中来的，应视为该第三人接受了受诉法院的管辖，因而不能再提出管辖权异议。如果有独立请求权的第三人是法院通知其参加诉讼的，则该第三人享有了原告或被告的权利，该第三人也就有权提出管辖权异议。

  (二)管辖权异议客体的审查。

  管辖权异议的客体包括地域管辖、级别管辖。地域管辖作为管辖权异议的客体没有争议，级别管辖作为管辖异议的客体有不同的意见，但最高人民法院在《关于当事人就级别管辖提出异议如何处理问题的函》中明确规定，“当事人就级别管辖提出异议的，受理诉讼案件的法院应当认真审查。受诉法院审查后认为确无管辖权的，应将案件移送有管辖权的法院，并告知双方当事人，但不作裁定。”可见级别管辖也也是管辖权异议的客体。对于指定管辖则属于法院利用职权作出的管辖决定，不受当事人意志的约束，故指定管辖不属于管辖权异议的客体。

  目前，刑诉法中的管辖权异议的问题并没有明确的规定，但是身为案件的被告人来说，在刑事案件当中，被告方是没有权利对法院管辖的问题提出异议的，即使刑事案件当中的法院管辖权产生了争议，这也是我国人民法院之间的问题。人民法院会按照刑事诉讼法当中的相关规定，依法对刑事案件进行移交。

·判拘役一个月会留案底吗
判拘役一个月会留案底吗拘役是我国《刑法》规定的五种主刑中一种主刑，是由人民法院判决，公安机关就近执行的，短期剥夺犯罪分子人身自由、强制劳动改造的刑罚。拘役是一种刑罚方法，是刑事犯罪后给予的刑事制裁，是会留案底的。案底：一般指某人过去犯法或犯罪行为的记录。刑事案件案底是要伴随人们一...

·过失犯罪的特点具体是什么
过失犯罪的特点具体是什么过失犯罪是指行为人在过失心理状态下实施的犯罪。其特点有：(1)在认识因素上，表现为行为人对危害后果的发生虽然应当预见但实际上并未预见到，或只是预见到在他看来并非现实的可能性。(2)在意志因素上，表现为对危害结果的发生既不是希望也不是放任，而是排斥、反对的心...

·犯罪嫌疑人涉黄是不是不能缓刑？
犯罪嫌疑人涉黄是不是不能缓刑?根据涉黄犯罪的判决结果而定，符合条件的才可以适用于缓刑，缓刑适用于3年以下有期徒刑(数罪并罚时决定执行的有期徒刑刑期到中期的情况下，若其中一罪有判处缓刑的量刑，应附加吸收原则，使缓刑不再执行)，中期和长期有期徒刑、无期徒刑、死刑、累犯、犯罪集团首要分...

·从犯是指共同犯罪中的什么？
从犯是指共同犯罪中的什么?从犯是指共同犯罪起到次要或者是辅助作用的犯罪分子，按照《刑法》第27条第1款的规定，从犯是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。从犯是对主犯而言在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。在其他一些国家是对正犯而言，是帮助实行犯罪行为的犯罪分子。二、从犯...

·犯罪未遂不是犯罪行为吗？
犯罪未遂不是犯罪行为吗?未遂犯相比于既遂犯，只不过是因为没有实际实施完成犯罪行为，但此时毕竟还是着手开始犯罪了，因此构成未遂犯的也是需要承担刑事责任的。至于具体该如何承担刑事责任，则需要看构成的罪名是什么，然后根据《刑法》中的规定定罪处罚。二、处罚原则刑法第二十三条规定的是犯罪未...

·哪些情形不成立共同犯罪
哪些情形不成立共同犯罪一、哪些情形不成立共同犯罪 1、共同过失犯罪。 2、一方为故意犯罪，一方为过失犯罪。 3、同时犯，即同时实施犯罪，但彼此之间没有任何意思联络。 4、先后故意实施相关犯罪行为，彼此没有主观联系。 5、超出共同故意之外的犯罪，即实行过限。 6、二...

·暴动越狱罪情节特别严重的处罚是什么?
暴动越狱罪情节特别严重会严重危害社会，后果十分严重，那是要强烈打击的、严厉制止的，暴动越狱罪情节特别严重由于情况危急且过程非常复杂，自然是要受刑法制裁的了而且一般会有非常严峻的刑法规定，那么究竟什么是暴动越狱罪以及具体会有什么处罚呢？下面有分析。一、什么是暴动越狱罪？暴...

·犯罪成立和犯罪既遂的关系是什么？
犯罪成立和犯罪既遂的关系是什么?犯罪成立是以犯罪既遂为前提，犯罪既遂为犯罪成立预备条件。1、犯罪成立概念所谓犯罪构成，指的是我国刑法所规定的，决定某一具体行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的总和。2、犯罪既遂概念犯罪既遂是指行为人实施的行为已经具...

·新刑诉法一审审限是多久
一审作为案件的第一次判决，它的判决影响着后续是否需要提起二审等多项事情，从当事人的角度来说肯定是希望越快越好，但是法院也是有一定的压力的。那么新刑诉法一审审限是多长？在最新的刑事诉讼法中有明确的规定，一审、二审以及再审的审理期限都是不一样的。一、新刑诉法一审审限《刑事诉讼法...

·销售假药罪罚金数额如何确定？
一、销售假药罪罚金数额如何确定？生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害...