子女结婚后，父母为其购房是赠与还是借款

上海律师网 www.shlsw.net

  一、子女结婚后，父母为子女购置房屋不宜直接认定为属于赠与。

  子女结婚后，父母为子女购置房屋，在父母未明确表示赠与情况下，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女仍负有偿还义务。主要理由包括：

  1、子女成年后，父母已经尽到了抚养义务，没有继续提供供养的义务；

  2、认定赠与事实不能排除合理怀疑；

  3、父母在其购房时给予资助属于常态，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导。

  二、在债权人不能举证证明购置房产的房费为借款时，应视为父母对子女的赠与。

  三、父母出资为子女购置房产，当其主张为借款时，需提供相应的证明证明借款事实的存在，否则其主张将无法得到支持。

  1、对于父母为子女购房的出资，如果双方对此款项有约定，应当按照约定处理。

  2、要注意父母与子女是否存在财产混同的情况，如果父母不能举证证明自己的财产与子女财产分别所有，其债权的主张可能得不到法律的支持。

  3、按照“谁主张谁举证”的原则，父母主张出资为借款的，该当承担相应的举证责任。

  对于涉及子女结婚后父母出资为其购房的款项是不是借款的问题，应当按照以下两个思路处理：一双方有约定的按约定处理；二父母不能举证证明为借款的按照赠与处理。

·一方婚前财产婚后收益的性质
          我国《婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同财产：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同虽有的...

·父母未履行抚养子女的义务，子女能够免除赡养义务吗？
      这个问题需具体问题具体分析。原则上，子女赡养父母的义务是法定的和无附加条件的，婚姻家庭关系具有道德伦理性质，子女对于父母的赡养，并不以父母对子女履行了抚养义务作为对价。在目前社会保障机制尚不完善、家庭主要承担养老育幼职责的现状下，不能轻易免除子女对父母的赡养义务。 如果父母...

·离婚时一方或双方拥有的公司股权的分割方法
      

夫妻结婚后，夫妻一方作为股东设立有限责任公司，离婚时拥有的该公司股权为夫妻共同财产，股权分割有以下三种办法：
一、按照《中华人民共和国公司法》转让公司股权。
在夫妻一方是公司股东的情况下，如果不持股的一方希望受让股权，而持股方同意，则这种股权转让方法和向任意第三...

·离婚时拆迁安置房的分割问题
      由于拆迁安置房取得方式的多样化，房屋权属状态也是多样化，具体需要区分不同情况处理：
     一、以产权置换的方式取得的种类：
    
  &...

·婚内财产协议能不能约定谁提离婚不能得到财产？
      法律上规定允许夫妻俩自由处分夫妻共同财产，所以可以签订婚内财产协议，确定对共同财产的处分。并且，为保证互负夫妻忠诚义务，会在协议中约定提离婚不能得到财产。那么，要先确定该条款是否具有法律效力。 　　按规定，签订婚内财产协议以下情形会被认定为无效： 　　1、约定财产归子...

·夫妻一方擅自出售共有房屋的效力如何？
      一般来说，夫妻共同所有的房屋，应该由双方协商后处置，其中一方不能擅自进行处置。但是在实践中，常常出现夫妻一方隐瞒另一方，将共有房屋出售给第三人的情形，损害了另一方的利益，这时候房屋买卖合同是否有效？ 　　夫妻婚后所得购买的房屋一般属于夫妻共同共有，如果一方未经另一方同意出售...

·离婚损害赔偿
      离婚损害赔偿，是配偶一方违法侵害配偶他方的合法权益，导致婚姻关系的破裂，离婚时对无过错配偶所受的损害，过错配偶应承担的民事责任。根据我国新《婚姻法》第46条的规定，离婚损害赔偿民事责任的构成，必须同时具备以下四个要件：
    　...

·子女结婚后，父母为其购房是赠与还是借款
      一、子女结婚后，父母为子女购置房屋不宜直接认定为属于赠与。 子女结婚后，父母为子女购置房屋，在父母未明确表示赠与情况下，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女仍负有偿还义务。主要理由包括： 1、子女成年后，父母已经尽到了抚养义务，没有继续提供供养的义务； 2、认定赠与事实...

·哪些不能认定为彩礼
          不能认定为彩礼的情形
    
    　　根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：
  &nb...

·离婚财产分割之住房公积金
          我国的住房公积金制度，是国家取消福利实物分房后，为促进住房资金的积累、周转和政策性抵押贷款制度的建立，转换住房分配机制，提高职工解决自住房的能力等而在全国建立和推广的一种新制度。根据《婚姻法》17条的有关规定由于夫妻一方或双方在婚姻...

·婚前全款购买的房屋，婚后加名房产份额如何确定？
      根据目前存在的法院判决，有支持双方各占房屋50%份额的情况，也有支持未出资一方占20%份额的情况。由此可见，在共同共有的情况下，法院并不是一刀切地按一人一半来进行分割，也不是直接判决出资一方享有大部分的财产份额，而是会根据出资贡献情况，双方在处理家务、照顾子女方面的付出，双方的住...